Форум сайта diomid.info - Епископ Анадырский и Чукотский Диомид

Please login or register.

Войти
Расширенный поиск  

Новости:

Автор Тема: Лазерное начертание на лоб и на руку  (Прочитано 193537 раз)

0 Пользователей и 1 Гость смотрят эту тему.

tarkhil

  • Новичок
  • *
  • Offline Offline
  • Сообщений: 9
  • Отношение к религии: -
Re: Лазерное начертание на лоб и на руку
« Ответ #765 : 30 Март 2010, 12:24:45 »
Хотелось бы добавить кое-что о надежности компьютерных систем В интереснейшей книге анонимного автора Берд Киви «Гигабайты власти», с которой, думаю, стоит ознакомиться, если кто не читал, приводится важное свидетельство характерного сбоя  компьютерного ПО на ракетном крейсере ВМС США.
http://www.modernlib.ru/books/berd_kivi/gigabayti_vlasti/read_5/ 

«Глава 3 Срамные истории

Нет человека, нет проблемы

…Летом все того же 1998 года, например, Слабодкин раскопал и опубликовал совсем неприличную историю о неприятностях ракетного крейсера ВМС США «Иорктаун». Это экспериментальный, так называемый «умный корабль» (smart ship), важнейшие системы жизнеобеспечения которого управляются компьютерами без участия человека. И что немаловажно – под руководством операционной системы Windows NT 4.0. Так вот, однажды вся эта махина, находясь в открытом море, на три без малого часа встала в полный ступор из-за наглухо зависшего программного обеспечения. Причем произошло это из-за совершенно пустяковой оплошности одного из операторов, занимавшегося калибровкой клапанов топливной системы и записавшего в какую-то из ячеек расчетной таблицы нулевое значение. Ну а далее пошла операция деления на этот самый нуль. С подобной ерундой справляется даже самый дешевый калькулятор, однако здесь в терминале оператора система дала ошибку переполнения памяти. Причем ошибка быстро перекинулась на другие компьютеры локальной сети корабля, началась цепная реакция, и по известному принципу домино рухнула вся бортовая система. Которую удалось восстановить и перезагрузить лишь через 2 часа 45 минут, в течение которых здоровенный боевой корабль оставался по сути дела беспомощен и неуправляем [GS98c].

Хм. Похоже на примерно пятый безграмотный пересказ. Вы бы поверили истории о том, как заразился вирусом мобильный телефон, от него микроволновка, от нее холодильник, а потом и хозяин заболел?
Записан

tarkhil

  • Новичок
  • *
  • Offline Offline
  • Сообщений: 9
  • Отношение к религии: -
Re: Лазерное начертание на лоб и на руку
« Ответ #766 : 30 Март 2010, 14:33:23 »
Цитировать
Я не понял - добавление к порядковому номеру контрольных разрядов делает его противным Богу? Замена порядкового номера на его контрольную сумму - тоже?
Вы действительно не поняли. Поскольку цифровой идентификатор не является порядковым номером, то это Ваше утверждение не имеет смысла. И здесь хотелось бы, чтобы обратили на этот вопрос внимание те, кто тоже считает цифровой идентификатор номером – вот и иллюстрация того, что номера не боятся.

Цифровой идентификатор - это порядковый номер с контрольными разрядами.

Вы, кстати, помните про крики алармистов в связи с BEGIN 666?

Цитировать
1. Трудовая книжка - реликт прошлого века. Примерно, как коновязь около офиса.
2. Трудовая книжка - не поддается автоматизации. То есть, поддается, но путем ручного копирования

Если Вам не нравится трудовая книжка, можно применить понятие гражданская книжка. И она также может содержать сведения в виде, приспособленном для автоматизированной не обработки данных,

Не вполне понял. "автоматизированная не обработка" - это как? Могу копать, могу не копать?

а получения сведений и внесения записей об общении гражданина с государством, но только уполномоченными лицами, а не кем попало или неизвестно кем. Ведь мы не против паспортов. Это ведь тоже можно признавать, при желании, как коновязь, хоть возле офиса, хоть возле сарая.
Цитировать
.. и это - огромная проблема. Если бы моя медкарта хранилась в электронном виде, мне не пришлось бы ездить за выписками. Пересылка информации - в разы дешевле, быстрее и надежнее пересылки материальных предметов.
Насчет надежности пересылки – это Вы хватили! Как раз эта электронная система имеет наименьшие степени надежности: вирусы, сбои, отключение электроэнергии, диверсии, похищение, замена данных, использование их в целях шантажа. Да и работодатель, зная медицинские данные, может просто отказать человеку в приеме на работу. А то еще, если человек здоров, зная его медицинские данные, можно и заказать себе такого на запасные части. Так что поездка за выпиской может сохранить жизнь.

Какая-то помесь метафизики с ботаникой. Давайте разберем.

Неправомерный доступ к базе (в электронном ли виде, в бумажном ли), как правило, зависит не от технических, а от организационных мер. От инсайдеров. Но, в любом случае, отследить доступы к электронным историям болезни - существенно проще, чем к бумажным. Ограничить - тоже проще. Защитить от случайного (или намеренного) уничтожения - тоже проще.

"Вирусы, сбои, отключения электроэнергии" - на все это давно придуманы и внедрены необходимые меры защиты. Уже лет 5, если не 10, основным каналом утечки конфиденциальных электронных данных стали инсайдеры.

Насчет надежности пересылки - я 15 лет работаю сисадмином. Я просто ЗНАЮ.

Цитировать
Я не получил ИНН. Как раз во время всеобщей иннизации я менял работу. Там, откуда я уходил - ИНН еще не раздавали. Там, куда уходил - уже раздали. Может, меня гнали, наказывали и лишали конституционных прав - но я этого как-то пока не заметил.
Во-первых, православные граждане уже много лет бьются и против этого конкретного вида цифрового идентификатора –ИНН, что-то удалось отстоять.
Во-вторых, хотели Вы или нет, но Вы получили другое цифровое имя: СНИЛС – страховой номер индивидуального лицевого счета застрахованного лица Пенсионного фонда Российской Федерации, и по закону «Об индивидуальном (персонифицированном) учете  в системе обязательного пенсионного страхования» Вы обязаны этот СНИЛС иметь. И если без ИНН Вас еще могут принять на работу, то без СНИЛС точно не примут.

Ну, посчитали меня. И что? "Книга страшного суда"?

Цитировать
Но для единой базы потребуется единый идентификатор, гарантированно, алгоритмически уникальный.
А вот это самое главное.
К этому и стремятся.

И я их понимаю.

Сейчас цифровых имен много разных, а надо дать одно единственное, присваиваемое уже при рождении, тот самый единый идентификатор, гарантированно, алгоритмически уникальный, именующий человека неизменным, несменяемым, пожизненным с рождения и посмертным цифровым именем. И о том, чтобы присваивать цифровой идентификатор с рождения, уже есть рекомендации и разработки ООН.

Ну, присвоили. И что? Вместо серии-номера паспорта, серии-номера водительских прав, серии-номера соцстрахования нужно будет использовать один номер. Где катастрофа?

Цитировать
Как ИНН противоречит этому?
Цифровое имя формируется по международным стандартам, имеет ту самую валидность. Базы доступны в международном масштабе. По закону о ратификации Конвенции об охране персональных данных Россия согласилась открывать базы данных граждан третьим лицам.
Можно соответствующую цитату из закона?

Записан

Лариса Ч.

  • Старожил форума
  • ****
  • Offline Offline
  • Сообщений: 369
  • Отношение к религии: РПЦ МП
Re: Лазерное начертание на лоб и на руку
« Ответ #767 : 30 Март 2010, 20:14:05 »
tarkhilу
 
Давайте так: почитайте книгу «Гигабайты власти», потом будем оценивать, на что похоже свидетельство о крейсере ВМС США. И на что похожи утверждения автора в отношении криптографии, хакеров, Гувера, свободы человека, цифровой идентификации. А также еще раз прошу просмотреть страницы данной темы, на которых изложено, как формируется цифровое имя и почему оно не является порядковым номером.

Цифровой идентификатор не может ни по составу, ни по стандарту формирования, ни по способу применения являться порядковым номером.

В общем уже давно все люди посчитаны. Известно, сколько проживает на Земле людей, очень точно, даже дети это количество знают. Но цифровым идентификатором Вас не посчитали, а поименовали. В этом вся проблема. Мало того, традиционное имя, во,спроизводимое звуками и фиксируемое буквами свободно дает человек человеку, и в этом именовании у православных принимает участие Сам Бог в Таинстве Святого  Крещения. Это звуковое и буквенное имя связывает человека с Богом, с предками, родственниками, социумом, государством как личность.
Цифровое имя – цифровой идентификатор дает человеку бездушная антихристова, потому что присваивает человеку имя цифровое, сатанинское, система цифровой идентификации по автоматическому алгоритму, универсальному абсолютно для всех людей независимо от национальности и места проживания. Это цифровое имя уникально и индивидуально, но безличностно. То есть человек при таком именовании именуется так же безличносто и индивидуально, как отдельная единица однотипного товара или животное-индивидуум. За индивидуумом, а не личностью, уже не стыдно следить всегда и везде, даже в туалете, не стыдно им пользоваться в своих  и скрытых, и объявленных целях, не стыдно умерщвлять такого индивидуума при помощи внедренного в его тушку чипа с цифровым именем – он ведь уже одурен предлагаемыми якобы удобствами настолько, что на все согласен. Умерщвлять можно сигналами от чипа, в котором, кроме цифрового имени, может находиться генератор частот. Известно же, как вредоносны для человека сигналы определенных частот. Это хотя и микромощность, но и капля точит камень. К тому же вот уже и наночастицы способны воздействовать на человека. Также известно, в каких книгах прописано отношение к людям как к животным.
 
И опять по поводу надежности. Да, системы защиты совершенствуются, но и системы проникновения не стоят на месте. Это гонка безконечная. И это не просто так. Существует фундаментальный закон независимости машинного информационного сообщения от носителя. И его не обойдешь. Об этом писал Ф.П. Филимонов в своих книгах, об этом писали православные в Думу, когда принимали законы «О персональных данных» и «Об информации, информационных технологиях и защите информации». Приведу для подтверждения Обращение в Думу по этому вопросу

http://www.rusidea.org/forum/viewtopic.php?t=610
01 июня 2006
103265, г. Москва, Охотный ряд, д.1 Государственная Дума Российской Федерации
Депутату
ОБРАЩЕНИЕ
Уважаемый
Принятый Государственной Думой Российской Федерации 25 ноября 2005 г. в первом чтении законопроект № 217354-4 «Об информации, информационных технологиях и защите информации» полагает свои концептуальные и юридические основы исходящими из принципов, содержащихся в «Окинавской хартии глобального информационного общества», принятой лидерами стран G8 в 2000 году, таких как: «1. Информационно-коммуникационные технологии (ИТ) являются одним из наиболее важных факторов, влияющих на формирование общества двадцать первого века. Их революционное воздействие касается образа жизни людей, их образования и работы, а также взаимодействия правительства и гражданского общества…2. Суть стимулируемой ИТ экономической и социальной трансформации заключается в ее способности содействовать людям и обществу в использовании знаний и идей. Информационное общество, как мы его представляем, позволяет людям шире использовать свой потенциал и реализовывать свои устремления. Для этого мы должны сделать так, чтобы ИТ служили достижению взаимодополняющих целей обеспечения устойчивого экономического роста, повышения общественного благосостояния, стимулирования социального согласия и полной реализации их потенциала в области укрепления демократии, транспарентного и ответственного управления, прав человека, развития культурного многообразия и укрепления международного мира и стабильности. Достижение этих целей и решение возникающих проблем потребует разработки эффективных национальных и международных стратегий. 3. Стремясь к достижению этих целей, мы вновь подтверждаем нашу приверженность принципу участия в этом процессе: все люди повсеместно, без исключения должны иметь возможность пользоваться преимуществами глобального информационного общества. Устойчивость глобального информационного общества основывается на стимулирующих развитие человека демократических ценностях, таких как свободный обмен информацией и знаниями, взаимная терпимость и уважение к особенностям других людей…активное использование ИТ в государственном секторе и содействие предоставлению в режиме реального времени услуг, необходимых для повышения уровня доступности власти для всех граждан…задача создания предсказуемой, транспарентной и недискриминационной политики и нормативной базы, необходимой для информационного общества, лежит на правительствах…важно вновь подтвердить обязательство правительств использовать только лицензированное программное обеспечение;… продвижение рыночных стандартов, включая, например, технические стандарты функциональной совместимости; …дальнейшее развитие и эффективное функционирование электронной идентификации, электронной подписи, криптографии и других средств обеспечения безопасности и достоверности операций…».
Из приведенных положений Окинавской хартии непреложно следует, что глобальное информационное общество строится на использовании машинного представления информации, для чего задействуются информационно-коммуникационные технологии, а из анализа этих принципов, законопроекта № 217354-4 «Об информации…» и реалий нашей жизни необходимо следуют определенные выводы.
Перед нами возникает уникальное, небывалое в человеческой истории явление – ИНФОРМАЦИЯ как совокупность содержаний: ценность, объект поклонения, юридическое понятие, обмен сведениями между человеком и машиной, товар. Притягивая людей, она создает жизненную зависимость от своего потребления, включая наркотическую зависимость от потребления аудио- и видеоинтерактивных образов, предоставляемых техническими средствами технотронной цивилизации, такими как радио и телевидение, магнитная запись, мобильная телефонная связь, а наибольшая зависимость возникает от потребления виртуальной реальности, создаваемой компьютером.
В законопроекте № 217354-4 «Об информации…» концептуально представлено понятие информации: «1) информация – сведения, сообщения или данные независимо от способа их поиска, хранения, обработки, предоставления или распространения». В глобальном информационном обществе она как совокупность сведений, сообщений и данных пропускается через машину – компьютер по машинным принципам ее восприятия, обработки и передачи. В человеческом общении, которое ранее, в традиционных обществах, осуществлялось между людьми непосредственно, теперь появляется посредник – машина. Машина формализует информацию под собственные принципы действия, требует от человека алгоритма действий, совместимого с машинными понятиями, то есть создает из него человека информационного.
Общение через машину старается охватить все области жизни человека – социальную, взаимоотношений с государством, экономическую, техническую, правовую, творческую, досуговую.
И самое главное – духовную, религиозную. Но в машинном, технотронном обществе связь человека с Богом, духовная и непосредственная, не поддается машинной формализации, желающей низвести веру до одного из аспектов информационного общения. И тогда глобальное информационное общество стремится оторвать человека от Бога, поставляя на Его место информацию, лишая его богоданной свободы, причем каждого, что прописано в Окинавской хартии.
В глобальном информационном обществе человек лишен свободы потому, что для жизни в нем и общения с машиной он должен приобретать свои права и обязанности через идентификацию как право на пользование ресурсами (вплоть до жизненноважных) и аутентификацию, то есть, подтверждение принадлежности предъявляемого цифрового идентификатора своей личности через предъявление своих биометрических параметров и иметь атрибуты: цифровой идентификатор персональных данных, заменяющий имя человека, и биометрические параметры, представляемые и предъявляемые в машиночитаемом виде. Чтобы стать полноправным членом этого общества, которое рекламируется как глобальный информационный рай и прямо навязывается народам, требуется совсем «немного»: согласиться с правилами доступа. Для православного христианина это означает согласие на отказ от своего богоданного святого имени и замену его унизительной сатанинской цифровой кличкой, с обязательным согласием на это в виде подписи, и снятие биометрических характеристик, «оцифровывающих» человека, превращающих его – храм Духа Святого - в электронную тень, которую и воспринимает машина. Возникает человек информационный. К тому же, законопроект «Об информации…», декларирующий конституционное право на свободный поиск, получение, передачу, производство и распространение информации, своим содержанием его отменяет, поскольку превращает информацию в товар, пользуясь тем, что Конституция России не дает определения понятия информации, а в статье 11 п.4 нарушает сразу ст.ст. 2, 15, 18, 21, 22, 23, 24, 55 Конституции России, устанавливая, что «Для информации персонального характера (персональных данных) соблюдение конфиденциальности обязательно с момента, когда эти данные были предоставлены по воле лица, к которому данные относятся, либо по иному основанию, установленному законодательством Российской Федерации». Кажется, дальше некуда. Но и это еще не все.
Ни Окинавская хартия, ни принятый Государственной Думой в первом чтении законопроект «Об информации…» не включают в концептуальные составляющие понятие достоверности информации. И отсутствие столь важного и столь очевидного информационного параметра вовсе не случайно. Дело в том, что существуют фундаментальные свойства машинного представления информации, как и любые другие физические законы, и их нельзя обойти. Это очень четко представлено в книге В.П. Филимонова «Святое Православие и тайна беззакония –XXI век», «Вектор», 2005 г.: «Специалисты в области информационных технологий однозначно утверждают, что даже самая совершенная компьютерная система не может гарантировать абсолютной защищенности хранимой в ней информации от случайных ошибок, сбоев, вирусов, несанкционированного доступа, злонамеренного использования, искажения или удаления…Указанные несовершенства не являются следствием каких-либо технических недостатков существующих компьютерных систем, которые можно исправить в ходе бурного развития научно-технического прогресса. Это принципиальная особенность любой машинной информации, вытекающая из самой ее природы – фундаментального свойства независимости содержания информационного сообщения от его носителя». То есть, всегда возможно проникновение неизвестного посредника уже в машинное представление информации для воздействия на нее с неизвестными целями, что сводит к нулю достоверность информации. Поэтому следующим этапом после принятия всеми народами принципов глобального информационного общества, интерпретируемых и в рассматриваемом законопроекте, будет определение достоверности информации. И тогда все, что будет неугодно его правителям, может быть ими же искажено, а затем признано недостоверной информацией и запрещено к распространению.
В первую очередь – религиозные учения, зафиксированные в их священных и вероучительных книгах, как главное препятствие для создания человека информационного, основным смыслом существования которого должно стать потребление, более всего – разрешенной информационной жвачки. Перспектива для народов России и для всего человечества губительная.
Для православных граждан, каковыми являются большинство населения России, требуемые условия пребывания в глобальном информационном обществе совершенно неприемлемы, поскольку их принятие является предательством Господа нашего Иисуса Христа, согласием на участие в строящемся глобальном царстве антихриста и путем, ведущим христианина в вечную гибель.
Россия вновь встает перед выбором, без преувеличения эсхатологическим.
Депутаты сейчас первые осуществляют этот выбор и должны проявить свою богоданную свободную волю в определении будущего исторического бытия России.
Что мы предлагаем.
1. Снять с рассмотрения законопроект № 217354-4 «Об информации, информационных технологиях и защите информации».
2. Принять Постановление следующего содержания:
1. Российская Федерация не признает идеологию глобального информационного общества приемлемой для России.
2. Российская Федерация не признает свободный трансграничный обмен информацией и знаниями с помощью информационно-коммуникационных технологий ценностью, которую разделяет.
3. Россия не применяет в отношении своих граждан цифровую идентификацию, не присваивает цифровые идентификаторы.
4. Россия не применяет в отношении своих граждан снятие биометрических характеристик для целей аутентификации при машинном общении.
5. Российская Федерация предлагает мировому сообществу как основополагающие следующие принципы международного общения:
5. 1. Мирное сосуществование государств.
5.2. Межгосударственная кооперация для взаимной пользы.
Основанием для такого заявления является Конституция Российской Федерации, которая не содержит предлагаемых нарушающих ее концептуальных понятий законопроекта №217354-4 «Об информации, информационных технологиях и защите информации», революционных понятий глобального информационного общества и возможности включения в него России.
Яко с нами Бог!
О результатах рассмотрения ОБРАЩЕНИЯ просим сообщить в наши адреса (ответ просим направить в первый адрес для сообщения подписавшимся)
Граждане Российской Федерации, православные христиане


В отношении Конвенции ЕС посмотрите другие обращения в теме форума Русской идеи в разделе Православный народ не молчал. Как открываются данные, определяется в Конвенции, к которой Россия присоединилась.

В Законе О ратификации Конвенции есть и ограничение для наших граждан на получение сведений о себе же самих.
Для третьих лиц – пожалуйста, все открываем, а вот самим знать, что знают о нас, мы можем не иметь права.

http://base.garant.ru/12143756.htm#65537
Федеральный закон от 19 декабря 2005 г. N 160-ФЗ "О ратификации Конвенции Совета Европы о защите физических лиц при автоматизированной обработке персональных данных"
Принят Государственной Думой 25 ноября 2005 года
Одобрен Советом Федерации 7 декабря 2005 года
Ратифицировать Конвенцию Совета Европы о защите физических лиц при автоматизированной обработке персональных данных от 28 января 1981 года (далее - Конвенция) с поправками, одобренными Комитетом министров Совета Европы 15 июня 1999 года, подписанную от имени Российской Федерации в городе Страсбурге 7 ноября 2001 года, со следующими заявлениями:
1) Российская Федерация заявляет, что в соответствии с подпунктом "а" пункта 2 статьи 3 Конвенции не будет применять Конвенцию к персональным данным:
а) обрабатываемым физическими лицами исключительно для личных и семейных нужд;
б) отнесенным к государственной тайне в порядке, установленном законодательством Российской Федерации о государственной тайне;
2) Российская Федерация заявляет, что в соответствии с подпунктом "с" пункта 2 статьи 3 Конвенции будет применять Конвенцию к персональным данным, которые не подвергаются автоматизированной обработке, если применение Конвенции соответствует характеру действий, совершаемых с персональными данными без использования средств автоматизации;
3) Российская Федерация заявляет, что в соответствии с подпунктом "а" пункта 2 статьи 9 Конвенции оставляет за собой право устанавливать ограничения права субъекта персональных данных на доступ к персональным данным о себе в целях защиты безопасности государства и общественного порядка.
Президент Российской Федерации
В. Путин
Москва, Кремль
19 декабря 2005 г.
N 160-ФЗ

Аннотация
Ратифицирована Конвенция Совета Европы о защите физических лиц при автоматизированной обработке персональных данных от 28 января 1981 года с поправками, одобренными Комитетом министров Совета Европы 15 июня 1999 года, которая была подписана от имени РФ в Страсбурге 7 ноября 2001 года.
Целью Конвенции является обеспечение на территории Сторон - участниц уважения прав и основных свобод каждого человека независимо от его гражданства или места жительства и, в особенности, его права на неприкосновенность личной сферы в связи с автоматической обработкой касающихся его персональных данных.
Персональные данные определены в Конвенции как информация, касающаяся конкретного или могущего быть идентифицированным лица. Конвенция закрепляет основные принципы защиты персональных данных, а также порядок передачи информации и персональных данных через границы. При этом стороны обязуются применять Конвенцию к автоматизированным базам персональных данных и к автоматической обработке персональных данных в публичном и частном секторах.
Российская Федерация ратифицирует Конвенцию со следующими заявлениями. В России Конвенция не будет применяться к персональным данным, обрабатываемым физическими лицами исключительно для личных и семейных нужд, и к персональным данным, отнесенным к государственной тайне. РФ будет применять Конвенцию к персональным данным, которые не подвергаются автоматизированной обработке, если применение Конвенции соответствует характеру действий, совершаемых с персональными данными без использования средств автоматизации. Наконец, РФ оставляет за собой право устанавливать ограничения права субъекта персональных данных на доступ к персональным данным о себе в целях защиты безопасности государства и общественного порядка.
Изменения
Федеральный закон от 19 декабря 2005 г. N 160-ФЗ "О ратификации Конвенции Совета Европы о защите физических лиц при автоматизированной обработке персональных данных"
 Текст Федерального закона опубликован в "Парламентской газете" от 22 декабря 2005 г. N 227, в "Российской газете" от 22 декабря 2005 г. N 288, в Собрании законодательства Российской Федерации от 26 декабря 2005 г. N 52 (часть I) ст. 5573
Записан

Ирина СПб

  • Друг форума
  • Ветеран форума
  • *****
  • Offline Offline
  • Сообщений: 572
  • Отношение к религии: РПЦ
Re: Лазерное начертание на лоб и на руку
« Ответ #768 : 30 Март 2010, 22:55:16 »
ГЛОБАЛИЗМ: ДЛЯ ЧЕГО НУЖНА УГРОЗА ТЕРРОРИЗМА.
НОВЕЙШИЕ ТЕХНОЛОГИИ ЭЛЕКТРОННОГО КОНТРОЛЯ И УПРАВЛЕНИЯ ЛЮДЬМИ.

http://www.hrist-commun.narod.ru/novyj_mir_globalizma.htm

Избранные места из книги В.П. Филимонова
«Святое Православие и тайна беззакония – XXI век». Вектор 2006

 
Записан

Лариса Ч.

  • Старожил форума
  • ****
  • Offline Offline
  • Сообщений: 369
  • Отношение к религии: РПЦ МП
Re: Лазерное начертание на лоб и на руку
« Ответ #769 : 03 Апрель 2010, 12:47:02 »
 http://news.mail.ru/incident/3590953/
В автобус по паспорту
31 Марта, 12:24
На страшные теракты в московском метро власти ответят, в том числе, и усилением мер безопасности на транспорте. Одними из первых эти меры ощутят на себе пассажиры междугородних автобусов. Минтранс РФ предлагает сделать проездные билеты именными, как это принято сейчас на железнодорожном транспорте
Москва. 31 марта. FINMARKET.RU — После очередных терактов в московском метро, совершенных смертницами, власти поставили во главу угла повышение безопасности на российском транспорте. Президент РФ Дмитрий Медведев объявил, что собирается в ближайшее время подписать указ по созданию современной системы оповещения и контроля на транспорте для предотвращения терактов. Премьер-министр Владимир Путин пообещал не жалеть денег на решение проблем безопасности, лишь бы предлагаемые решения были эффективными, и заявил во вторник на совещании по вопросам транспортной безопасности, что ждет предложений по работе в этом направлении.
Предложения не заставят ждать. В ближайшее время министерство транспорта (Минтранс) РФ подготовит поправки в закон о транспортной безопасности, предписывающие, помимо прочего, оформлять именные билеты на междугородние автобусы, сообщили «Интерфаксу» в пресс-службе ведомства.
Во вторник информированный источник в правоохранительных органах сообщал агентству, что предполагаемые террористки-смертницы, осуществившие 29 марта взрывы в столичном метро, приехали в Москву с Северного Кавказа на междугородном автобусе с «челноками», который регулярно привозит их на рынок «Лужники». Смертниц по фотографиям опознал водитель автобуса.
«Частные междугородние автобусы — наиболее удобный вид транспорта для тех, кто пытается въехать в Москву нелегально, так как пассажиропоток на частных автобусах, в отличие от поездов и самолетов, практически не поддается контролю», — отметил собеседник агентства.
По данным источника, таким же способом в свое время до Москвы добирались террористы-смертники Анзор Ижаев, взорвавший себя 6 февраля 2004 года в вагоне поезда на перегоне между станциями метро «Автозаводская» и «Павелецкая» Замоскворецкой линии, и Николай Кипкеев, сопровождавший террористку-смертницу 31 августа 2004 года к вестибюлю станции метро «Рижская» и погибший во время взрыва.
В случае принятия предложений Минтранса проездные документы на автобус будут оформляться при предъявлении документа, удостоверяющего личность. Сейчас этого делать не нужно.
Данные о пассажире также будут вноситься непосредственно в билет, как это сейчас происходит на железнодорожном транспорте. Для этого при участии министерства связи и массовых коммуникаций (Мининформсвязи) РФ может быть разработан электронный проездной документ на автобусы.
По последним данным, в результате произошедших 29 марта взрывов на станциях метро «Парк культуры» и «Лубянка» московского метрополитена погибли 39 человек, более 70 остаются в больницах.
Записан

Решительный

  • Пользователь
  • **
  • Offline Offline
  • Сообщений: 64
  • Отношение к религии: Православный
  • Господи, приди, не умедли!
    • WWW
Re: Лазерное начертание на лоб и на руку
« Ответ #770 : 03 Апрель 2010, 20:57:23 »
Ну не хочет народ одевать электронное ярмо на шею, так мы его терактиками туда и загоним. . .
Вернее, в том числе и терактами.
Записан

Царь грядет!

Лариса Ч.

  • Старожил форума
  • ****
  • Offline Offline
  • Сообщений: 369
  • Отношение к религии: РПЦ МП
Re: Лазерное начертание на лоб и на руку
« Ответ #771 : 05 Апрель 2010, 11:54:05 »
Христос воскресе!

Из жизни электронного концлагеря

http://www.vesti.ru/doc.html?id=351163&cid=549
5 апреля 2010
С сегодняшнего дня вступает в силу визовый кодекс ЕС, для россиян срок рассмотрения заявок на выдачу шенгенских виз - 10 дней, сообщает ИТАР-ТАСС.
Документ предусматривает ряд нововведений и четко оговоренных процедур. Так, в соответствии с кодексом, строго обозначена личная явка подателей заявки на выдачу виз, разъяснили в МИД РФ. При этом граждане будут обязаны представить утвержденный пакет документов.
Это - заполненная заявка; документ, удостоверяющий личность и дающий право на пересечение границы; фотографии; документ, подтверждающий цель поездки; доказательство наличия средств, достаточных для оплаты проживания и питания; медицинская страховка, а также информация, подтверждающая, что заявитель намерен покинуть шенгенскую территорию до истечения срока действия визы. "При необходимости консульские сотрудники имеют право потребовать предоставления дополнительных документов", - подчеркнули в российском внешнеполитическом ведомстве.
"В ходе рассмотрения заявки на визу особое внимание будет уделяться оценке подлинности и достоверности предоставленных бумаг, - отметили в МИД. - Внимательно будут изучаться риски нелегальной миграции и нанесения ущерба безопасности".
"В случае отказа в выдаче визы страна будет обязана разъяснить причину такого решения, - заверили на Смоленской площади. - Поскольку ряду членов ЕС для этого придется внести изменения в национальное законодательство, данное положение будет применяться с 5 апреля 2011 года". При этом соискатель визы "будет иметь право подать апелляцию против конкретного государства в соответствии с его национальным законодательством".
После введения в действие в конце 2010 года единой Визовой информационной системы к гражданам будет предъявляться требование о сборе отпечатков пальцев. По сообщению МИД, "в России данная процедура начнет применяться с 2011 года".
В министерстве отметили, что "максимальный срок рассмотрения заявок о выдаче шенгенских виз российским гражданам составит 10 дней, а стоимость сборов сохранится на уровне 35 евро". "Это предусмотрено Соглашением Россия-ЕС об упрощении выдачи виз для российских граждан, - пояснили в ведомстве. - В некоторых других странах стоимость составит 60 евро, а срок рассмотрения заявки - 15 дней".
Как подчеркнул пресс-аташе представительства Еврокомиссии в Москве Денис Даниилидис, новые правила "направлены на упрощение и предсказуемость получения виз". "Это большая заслуга стран Шенгена, - отметил он. - Главная цель вводимых мер - гармонизация визового процесса".
По словам представителя Европейской комиссии, шаг за шагом идет техническая работа по упрощению визового режима между Россией и Евросоюзом. В качестве примера он привел прорабатываемое российско-французское соглашение о льготном порядке выдачи разрешения на долгосрочное пребывание. "Подобные усилия являются адекватным и правильным решением", - заключил дипломат.
Список стран, применяющих единую визовую политику, включает государства-члены ЕС, кроме Великобритании и Ирландии (Болгария, Румыния и Кипр начнут применять Визовый кодекс, как только станут частью Шенгенской зоны без сохранения внутренних границ), а также страны, входящие в Шенгенскую зону, но не являющиеся членами ЕС (Исландия, Норвегия и Швейцария)
 

http://www.vedomosti.ru/newspaper/article/2010/04/05/230297
Миллионы из банкомата
Почти 20 человек лишились денег после операций в одном из банкоматов Банка Москвы. Вернуть средства проще всего через суд, если мошенники не пойманы, иск следует подавать к банку, признают банкиры
Елена Хуторных
Ведомости
05.04.2010, 59 (2577)
Научный сотрудник Российской академии наук Раиса Белёвская решила снять с карты Банка Москвы зарплату и годовую премию 28 декабря 2009 г. Но банкомат сообщил, что карта заблокирована, а владельцу нужно обратиться в банк. Обратившись в банк, Белёвская узнала, что карта была заблокирована пять дней назад и уже перевыпущена, а получив выписку, обнаружила списания денег, которых не совершала. Она опротестовала в банке эти операции.
Написав о проблеме на известном банковском форуме, Белёвская обнаружила еще 18 единомышленников. Большинство лишилось денег с карт Банка Москвы в конце декабря 2009 г., при этом многие пользовались одним и тем же банкоматом Банка Москвы, расположенным рядом с его мини-офисом у метро «Юго-Западная». В общей сложности мошенники украли у 19 человек 1,6 млн руб. Люди, потерявшие деньги, обращались в районные отделы милиции и УВД на метрополитене, где их признали потерпевшими и завели уголовные дела. Все 19 пострадавших обратились в Главное следственное управление (ГСУ) ГУВД по г. Москве, где тоже завели уголовное дело, говорят Белёвская и трое других пострадавших.
Банк отказался возвращать им списанные средства. «Операции были совершены с вводом ПИН-кода. На этот момент карты не были заблокированы, поэтому банк не мог отказать в запросе средств — это соответствует и законам, и правилам платежных систем, и договорам с клиентами», — прокомментировал представитель пресс-службы Банка Москвы.
Пострадавшим в банке посоветовали взыскать через суд деньги с мошенника, который был задержан 24 декабря 2009 г. при попытке снять деньги с дубликатов карт: процессинговый центр банка сообщил о подозрительных операциях в милицию. «Банк Москвы подал заявление в органы внутренних дел о привлечении к уголовной ответственности лица, совершившего преступление в отношении клиентов банка. Возбуждено уголовное дело по статье “мошенничество”, идет расследование», — прокомментировал представитель пресс-службы Банка Москвы.
«Мошенника, естественно, будут судить, но нашу проблему, очевидно, этот суд не решит — денег, найденных у него, не хватит, чтобы вернуть всем нам украденное», — говорит Белёвская. По ее словам, при обыске у мошенника обнаружили только 1 млн руб. Поэтому клиенты Банка Москвы собираются подать в суд на сам банк, чтобы он компенсировал им потерянное.
Одно из таких требований уже рассматривается в Никулинском суде Москвы. Галина Кудрова, у которой деньги украли с социальной карты москвича, апеллирует в суде к тому, что банк не смог сохранить ее персональные данные (кроме данных о счете, такая карта содержит данные о личности владельца. — «Ведомости») и не предупредил о попытке кражи этих данных, как того требует закон.
Представители Банка Москвы говорят, что делают все возможное для борьбы с мошенниками. «Банкоматы, которые расположены в отделениях или рядом, просматриваются сотрудниками трижды в день на предмет наличия считывающих устройств. Там, где отделений нет, их проверяют реже, в том числе во время инкассации и технического обслуживания», — говорит директор процессингового центра банка Владислав Межов. С апреля этого года банк начинает выпускать всем клиентам только чиповые карты (считается, что те надежнее защищены от считывания. — «Ведомости»), постепенно для всех клиентов они заменятся, добавил он.
Но случаев, когда мошенники ставят на банкоматы считывающие устройства, все больше: по словам источника в крупном банке, в Москве происходит в месяц 1000-1500 случаев мошенничества с применением скимминговых устройств, а подозрительных операций — в разы больше. «Мошенники ставят устройство на пару часов, а затем снимают, за это время им попадется достаточно информации о картах. А к каждому банкомату невозможно поставить надсмотрщика», — говорит он. Его банк снимает со своих банкоматов 2-3 считывающих устройства в день.
Случаев, когда банк отказался компенсировать клиенту средства, снятые с карты мошенниками с введением ПИН-кода, много. Известны и судебные дела, которые завершились победой владельца карты. Например, такое дело выиграл клиент Банка Москвы из г. Южно-Сахалинска. А житель Санкт-Петербурга Павел Егоров (http://pavel-yegorov.livejournal.com) выиграл суды с Райффайзенбанком и готовится в течение недели получить исполнительный лист на возврат средств. Суд признал, что услуга пользования банковской картой не является безопасной для потребителя, а банк не предупредил Егорова об этом недостатке карты, даже несмотря на то что Центробанк в письме 197-Т просил банки предупреждать клиентов о возможности неправомерного использования их персональной информации. По Гражданскому кодексу ущерб, причиненный имуществу гражданина вследствие недостатков услуги, а также вследствие недостоверной или недостаточной информации об услуге подлежит возмещению исполнителем, резюмировал суд.
«Суд — лучший выход для клиентов. Если он признает, что они не совершали операцию сами или с помощью помощников, банк вернет деньги», — подтверждает топ-менеджер крупного банка. С ним согласен куратор розничного бизнеса в другом банке федерального уровня. Однако от официальных комментариев они воздержались.



А президент, премьер и священноначалие нас упорно приучают к электронному виду общения, объясняя это обязательствами перед мировым сообществом и удобством для граждан.

Какой же «наилучший способ обезопасить себя» от такого электронного мошенничества или грабежа? Предложат, как и предсказывал Паисий Святогорец, иметь цифровой идентификатор-имя в теле, в виде чипа или подобного микро/наноэлектронного устройства. Просили выдать вам имя? Вам его выдали. Согласны были, скрепив согласие личной подписью, с автоматизированной обработкой ваших персональных данных? Согласны. Значит, действовали вполне добровольно. При этом о фундаментальном законе независимости машинной формы представления информации от информационного носителя открыто предупреждать вряд ли будут, чтобы спокойно обозвать всех цифровым именем и внедрить его в человека. Когда люди поймут, что и из тела человека информацию можно украсть, исказить, уничтожить ее, воспользоваться для слежки и наказания, будет уже поздно: расслабьтесь и получайте выделенное доступное и разрешенное вам удовольствие на ваших персональных нарах. Добро пожаловать в сатанинский электронный концлагерь.
 
Как тут не вспомнить Александра Сергеевича Пушкина:
 
Паситесь, мирные народы!
Вам недоступен воли клич.
К чему стадам дары свободы?
Их должно резать или стричь...

А также Легенду о Великом Инквизиторе из романа Федора Михайловича Достоевского «Братья Карамазовы».
Записан
 


Страница сгенерирована за 0.085 секунд. Запросов: 23.